我們為何不像遠古人類縱情濫交？人類實施一夫一妻制 原因竟然是因為…
前面的一期影片講到賭王何鴻燊，大家都知道他有4房太太，為什麼他能娶這麼多太太呢？其實他是以香港的大清律例為理由迎娶藍瓊纓為妾
中國內地在1910年就已經廢止了《大清律例》。
而香港在1971年，廢除《大清律》，1972又頒佈《婚姻改革條例》，結束了香港男人借《大清律例》作為擋箭牌，來納妾或是休妻。
那我們只從表面上看，一生中只與一個性伴侶白頭到老，似乎並不是個好主意，至少從進化的角度來看是這樣的。雄性的精子數量極其豐富，而且生成的時間很短，將如此多的資源僅僅投資於一個雌性身上，似乎並不利於進化。另外還有理論認為，雌性如果有多個伴侶，也是益處多多。如果她孩子的父親都不相同，那些孩子可能會避免許多疾病的侵擾。英國一項研究認為，基於上述一些原因，在哺乳動物及其它許多動物物種中，一夫一妻制都是極為罕見的。
而人類社會也如此，很多文化都允許多配偶。一項研究估計，全世界有83%的文化允許一夫多妻制的存在，儘管大多數人仍實行一夫一妻制生活，不過這只是因為他們經濟上無法負擔一個以上的配偶的生活。
那麼如果一夫一妻制沒用，為什麼會成為不同人類文化所偏愛的生活方式？
第一，是性病的傳播
在《自然通訊》雜誌上的一篇文章中寫到，性傳播感染（性病）可能就是迫使大家接受一夫一妻制的強有力的推動因素。
自8000年前，從人類由狩獵採集的生活方式轉為定居的農耕生活時，一夫一妻制變得越來越常見。一夫多妻制，慢慢被淘汰
研究人員認為，這種生活方式的改變是社會強加的。
如果你認為一個行為不可接受，你必須花時間抗議並努力試圖建立社會規範或實施新的標凖。
加拿大滑鐵盧大學（University of Waterloo）的克里斯·鮑赫（Chris Bauch）認為，人們為了防止犯罪，必須資助建立一個警察部門。
巴赫與德國馬克斯·普朗克人類學進化研究所的理查德·麥克爾裏思一起共同研究，試圖了解人類為何會對他們族群的其他成員實施一夫一妻制的規範。
在過去似乎更願意實行一夫多妻制，但在農業社會一開始，一夫一妻制的生活方式就不斷攀升
但有分析表明人數較少的群體不易患性病
巴赫的理論是這樣的。在一個有大約20-30個成年人的狩獵社會中，性病不是主要的威脅。即便性病傳播了幾輪，但是也並不會傳播的太廣，最終隨著時間的推移而消亡。
事實證明，人數較少的群體不易患性病，人數少的群體隨著時間的推移，機會事件的產生，會慢慢消失。
然而，農業社會的人口迅速膨脹，所以在一夫多妻制群體感染會迅速蔓延，成為流行病。人多的地方性病往往很難徹底治癒。
所以，巴赫和麥克爾裏思認為，這才是人數多的社會群體採用一夫一妻制的原因。通過懲罰非一夫一妻制人群，他們實際上是在懲罰那些傳播性病的人。
感染梅毒，衣原體或淋病均可導致不孕不育
然而儘管今天人類能夠治療很多性病種類，但是在過去患性病的後果可能是毀滅性的。在原始社會中，醫學遠遠沒有現代如此發達，因此感染梅毒，衣原體或淋病均可導致不孕不育，或更糟的情況。
第二，是更容易保護孩子
另一個促使人類實行一夫一妻制的原因是這種制度讓父母能更好地保護子女。
2013倫敦大學學院（University College London）的吉特·奧佩（Kit Opie）的一項研究表明，一夫一妻制是成功繁衍後代的制勝因素。他們還認為，一夫一妻制有著更為邪惡的起源。
如果一個男人和他的孩子呆在一起，他就可以保護孩子。而他們的男性對手往往會選擇向孩子下手，殺死他們，為了讓他們的母親再次生育。
奧佩認為，男性如果不待在這裏，他們繁衍後代的機率會降低，因為競爭對手會進來殺死嬰兒。對男性來說是災難性的。所以他認為防止嬰兒被殺害才是驅使人們實行一夫一妻制的動力。
第三 是財產的繼承問題
2009年的一項研究表明，繼承問題或也在其中發揮了作用。
在農業社會，土地變得越來越稀缺，在眾多繼承人之間將其分割，將會降低它的價值。一夫一妻制提供了一個解決方案，因為只有真正的繼承人可以繼承父母的遺產。
所以，土地所有權成為成功繁衍和再繁衍的關鍵。
像喜馬拉雅山一帶某些民族，還有一妻多夫的存在，就是讓家庭中所有兄弟娶同一位妻子，這樣就不存在分家，家族的財產土地就可以繼承，不會被分散。
關於一夫一妻制的演變目前還有多個解釋，例如這是因為女性的競爭和保護配偶免遭競爭對手侵害的原因等等。
總之，一夫一妻制的起源是由於多種因素混合作用的結果。
當然一夫一妻會使得社會變的更加單純，使得男女雙方都會得到安全感從而使得社會穩定，有助民主發展。而多性伴侶的制度往往需要權威的建立，人們經常會為了爭奪伴侶而相互傷害。但在一夫一妻的制度下，即使你再有魅力或權利，理論上也沒有辦法霸佔多個配偶，從而會相對平均分配配偶。
那你們喜歡一夫一妻制，還是多配偶制度呢？大家可以給我在下面留言喔。
留言列表
